← 返回成功案例
案件概述
某中学校长许某某因收受超市经营者6万元贿赂被查，又因安排增加转让费6万元被指控诈骗罪。刘雄文、钱培胜律师紧扣“重复评价”辩点，论证该6万元已计入受贿数额、再以诈骗定罪属重复处理，且主观无骗取故意、客观系居中调解行为。法院采纳辩护意见，诈骗罪不成立。该案入选湖北省律师协会《有效辩护——百篇优秀案例》。
案件详情
本案系湖北盛科律师事务所刘雄文律师、钱培胜律师共同辩护的刑事案件，入选湖北省律师协会编《有效辩护——百篇优秀案例》（案例38）。
许某某长期担任某市某高级中学校长，因学校超市前任与后任经营者之间转让费用问题，其已收回前任经营者所送礼金6万元，在后任经营者不完全知情的情况下，安排下属增加转让金6万元，被检察机关以诈骗罪提起公诉。若诈骗罪成立，6万元属数额巨大，刑期将达三年至十年。此外，许某某还因以第三方机构收取培训费回扣私分构成受贿罪、为掩盖受贿故意销毁会计凭证构成故意销毁会计账簿罪。
辩护律师确认受贿罪、故意销毁会计账簿罪事实清楚、无异议，而将辩护重点聚焦于诈骗罪：第一，起诉书指控的6万元已计入受贿数额，再以诈骗定罪显属重复处理；第二，被告人主观上并无直接取得财产的故意，仅为掩盖此前受贿行为，属于前述犯罪行为的延续，不能重复评价；第三，客观上安排人员系居中调解的中介行为；第四，所谓受害人（后任超市经营者）已取得实际经营利益，并未陷入错误认识，不符合诈骗罪构成要件。律师同时制作了诈骗罪证据对比表提交法庭，并与承办法官充分沟通案情。
最终法院采纳辩护意见，认定诈骗罪不成立，被告人一审未上诉、检察机关亦未抗诉。本案告诫世人：无论对社会有多大功劳，也不能抵消贪腐犯罪，公职人员当警钟长鸣；同时引发关于教育领域法治教育、管理权力制约以及诈骗罪与民事欺诈界限的深入思考。
收录于：《有效辩护——百篇优秀案例》（湖北省律师协会编）第206-208页；发布：湖北盛科律师事务所
