← 返回成功案例
案件概述
承揽合同纠纷中，原告主张我方当事人个人支付剩余工程款142,500元。本所王付云律师代理被告抗辩：我方当事人系代表公司履行职务行为、并非合同相对方。法院采纳该意见，认定承揽合同相对方为公司，判决驳回原告全部诉讼请求。
案件详情
承揽合同纠纷中，工程实际由谁发包、个人是否以自己名义担责，是定分止争的关键。本案我方当事人作为公司股东代表公司签署工程量确认表、代付部分工程款，法院认定均属职务行为，个人不承担付款义务。
案情简介
原告主张其承揽工程后尚有剩余工程款142,500元未付，诉请我方当事人个人支付。经查，实际发包方为一家通信工程建设公司，我方当事人仅作为该公司股东，代表公司确认工程量与费用、代付部分工程款。
代理意见与裁判结果
本所王付云律师代理被告，主张我方当事人系履行职务行为、并非承揽合同相对方，对方起诉对象错误。法院认定承揽合同当事人为原告与该公司，我方当事人的职务行为不对其个人产生付款义务，判决驳回原告全部诉讼请求。
律师提示
以个人名义代表公司签署文件、确认款项时，应明确职务行为属性并留存授权与公司确认文件，避免个人被诉承担付款责任。
判决书（敏感信息已处理）
